Orthozen, le blog

« Un nouveau logo pour Orthozen : donnez-moi votre avis ! | Page d'accueil | Les petits nouveaux de chez Pierre (Larousse) »

31 juillet 2008

Langage texto : la rébellion des jeunes ?

Vous arrivez à lire, vous, le langage SMS ? Pour ma part, je fuis les forums où les intervenants l'utilisent, et j'ai même parfois du mal à lire des textos envoyés par les moins de 25 ans... ça donne un sacré coup de vieux ! Car on a beau râler, dire que les d'jeuns ne savent plus écrire, que ya plus de jeunesse... et si justement c'était ça être jeune au 21ème siècle ? Et que ne pas savoir lire le SMS c'est tout simplement ringard...

Je viens de lire à ce sujet une réflexion intéressante sur Mediapart. Ce prof voit dans le langage SMS non pas une méconnaissance de la langue française, ni même une menace pour elle, mais une source de créativité et d'expression qui permettrait aux jeunes de tout simplement nous dire que nous sommes des cons, incapables de trouver des solutions pour leur avenir. Le langage texto serait donc le symptôme d'une rébellion de la jeunesse d'aujourd'hui ?

Il écrit : "Cette génération nouvelle que je vois changer un peu à chaque rentrée scolaire, avec certaines tendances lourdes qui ne cessent de s’accentuer, cette génération qui se construit année après année, cette génération qui est notre futur est bien fâchée. Elle ne nous fait aucunement confiance. Elle se méfie de nous. Elle cherche en elle-même les solutions que nous n’avons pas su lui proposer."

En inventant cette nouvelle forme de communication écrite, les jeunes nous excluent de leur univers. Nous sommes coupés de ces ados que nous ne pouvons plus comprendre, et qui, plus grave, n'ont pas besoin d'être compris de nous. Si nous voulons les comprendre, à nous de nous adapter, de faire tomber la barrière de la langue.

Si l'on adhère à cette explication, alors il n'y a pas de raison de croire que le langage SMS met en danger le Français écrit, comme le pense au Québec le président du Conseil supérieur de la langue française, Conrad Ouellon. C'est vrai, on pourrait imaginer une parfaite cohabitation du Français traditionnel et du langage texto. Encore faut-il que le Français soit correctement enseigné et appris à l'école... Ceci est un autre débat, mais qui révèle tout de même l'importance de savoir écrire correctement, conformément aux règles d'orthographe et de grammaire.

Car je crois (et c'est pour cela que je passe du temps à parler d'orthographe et que je souhaite développer une activité autour de l'aide à la rédaction) qu'écrire correctement est non seulement une façon de se faire comprendre, mais aussi une marque de respect pour celui qui nous lit. A ceux qui se posent - légitimement - la question de l'intérêt d'écrire sans faute, je répondrais que l'orthographe est un code de communication à respecter pour rendre possible notre intégration et la création d'un lien social.

Sur Mediapart, le prof parle, lui, de "contrat social" : "Ou pourquoi l’orthographe…C’est bien sûr un ensemble de règles communes qui permettent aux possesseurs d’une même langue de communiquer ensemble par l’écriture. Bien. Ceci impliquerait donc que ces jeunes, en refusant l’orthographe des vieux, s’inventant leurs propres règles secrètes, refuseraient le dialogue écrit avec eux. Notons au passage que ce refus ne concerne pas la lecture ; les jeunes sont de plus en plus des lecteurs assidus."

Alors les vieux, accrochez-vous...

Commentaires

En Belgique, une large étude a été menée sur le sujet. Et contrairement à ce que l'on pourrait penser, le langage sms ne tue pas notre langue française comme le laisse penser certains. Au contraire ! Les ados écrivent davantage et c'est tant mieux. Alors oui ils écrivent selon une nouvelle forme mais elle est souvent créative. Et le jeune n'écrit pas de la même manière à ses potes comme à sa mère, il y a une adaptation.

Voir l'étude:

Ecrit par : soky | 01 août 2008

http://www.astel.be/Resultats-de-l-etude-UCL-du-langage-SMS_2205

Ecrit par : soky | 01 août 2008

Le langage SMS n'est-il pas, d'abord, un langage utililaire? Un langage qui s'adapte aux contraintes de son support (clavier numérique, longueur de message limité).

Je le compare au morse, à la sténographie et aux abréviations que j'utilisais pour prendre mes notes, en fac.

D'après ce que je lis ici ou ailleurs, l'utilisation de ce langage est généralisé, auprès des moins de 25 (?) ans, à des types de support qui ne s'y prêtent pas à priori.

Bon. Et alors? C'est donc que finalement, les autres supports se prêtent à ce langage? Ou, seconde hypothèse, que certains utilisateurs de langage SMS ne savent pas écrire autrement. Voilà qui est gênant.

Je suis ravie que mon fils, en CE1, se tape des listes de mots à apprendre par coeur jusqu'à plus soif. Juska, keske, keski, qqch, qqun, tjrs*... que tous ces mots restent gravés, correctement écrits, dans sa mémoire jusqu'à ses 25 ans et plus.

(et si, comme moi, il écrit ses sms en langage sms, ça ne m'embêtera pas plus que ça)

* jusqu'à, qu'est-ce que, qu'est-ce qui, quelque chose, quelqu'un, toujours.

Mamazon
Mère de famille (entre autres)

Ecrit par : mamazon | 08 août 2008

Le langage SMS est bel et bien, à mon sens, un moyen pour certains de communiquer rapidement et aussi de former une communauté à laquelle ils s'identifient.
En effet, certaines "abréviations" sont certainement communes à un groupe d'amis et ce langage SMS contribue certainement à renforcer le sentiment d'appartenance à un groupe.
Le "problème" (et c'est là que je ne suis pas d'accord avec Soky) est que malheureusement, comme pour les jeux vidéos, les jeunes ne savent plus faire la différence entre le monde virtuel ou numérique et la vraie vie. J'ai moi même vu des lettres de motivation ou courriers importants truffés de "fot dortografe"

Je fais partie des gens qui essaient (je ne prétend pas et de loin être le meilleur) d'écrire le français convenablement et qui pensent qu'il faut s'accrocher de toutes nos forces à l'ortographe car c'est une marque de respect pour les gens qui nous lisent et c'est aussi un moyen de faire partie de la communauté (pas si résuite en fait) des français.

Ecrit par : Jocelyn | 20 août 2008

ringuard...: dommage qu'on écrit sur l'orthographe d'écrire ringard avec un u !!! :-)

Ecrit par : Gauthier | 20 août 2008

l'idée est de remettre au goût du jour la dictée en classe.

l'idée des dictées sur http://www.ladictee.fr est bonne.
j'ai découvert ce site et je dois dire que les quelques 41 vidéos explicatives (avec le prof qui explique les erreurs courantes) et les 430 dictées présentes sur les sites sont à mon avis suffisantes pour développer son envie de progresser en orthographe.
chapeau au concepteur, surtout que tout cela reste gratuit et illimité

et dire qu'avant j'écrivais en SMS

Ecrit par : myriam | 25 septembre 2008

être créatif et économique, okay. cela peut se justifier. Le soucis, c'est qu'à force d'écrire économiquement, on ne sait plus écrire correctement. Et que l'on n'aille pas me dire le contraire. Il y aune grave chute du niveau d'orthographe chaque année.

Imposer la lecture et la dictée?

Ecrit par : lucile | 11 décembre 2008

Force est de constater que notre belle langue française fiche le camp ! CKdo, cKoi, pourKoi ? il ne s'agit plus d'abréviations mais d'une bel exercice de contorsion des mots... Personnellement je n'ai rien contre le langage SMS à partir du moment où celui-ci reste bien à sa place, c'est-à-dire sur les écrans de portable. Le soucis, c'est que les jeunes ne savent plus déterminer la limite entre le mode d'expression numérique et l'usage quotidien de la langue française, que ça soit écrit, parlé... Il suffit de se mettre devant un seul et unique épisode de Secret Story pour constater les énormes lacunes des candidats :o) Ce n'est pas une émission de référence, mais un bel exemple de la dégradation de la langue française.

Ecrit par : Manuella | 15 septembre 2009

J'étais complètement contre avant de lire les commentaires et de me rendre compte qu'effectivement, à un besoin particulier, il y a une réponse particulière, une adaptation du langage surtout pour le support mobile! merci de m'avoir fait changer d'avis! Car j'étais assez strict à ce niveau :)je me rends compte également que c'est pour cela que je déteste écrire des textos, je suis un inadapté! je ne voulais pas détruire mon orthographe.
Mais il faut faire la différence alors de l'usage... Sur internet, il n'y a pas d'adaptation de langage à avoir, je fuis les forums et les commentaires écrits de cette manière. Je me demande également si cela ne porte pas préjudice à un enfant très jeune en apprentissage du français? je dirais que si les notions de bases sont acquises, il n'y a pas de problèmes... cela reste sans doute un langage d'ados...ou alors je suis totalement ringard et dépassé :)

Ecrit par : frederic | 15 septembre 2009

Écrire un commentaire